1970与1990年代时，大家把车祸归咎于厚底鞋，虽然男性在70年代也会穿着厚底鞋，1974年却有一项针对女性驾驶的性别歧视研究，找来年轻的女学生做实验，她们必须在实验室的汽车模拟器上操作紧急刹车，参与标准包含了“拥有厚底鞋，并且至少有穿着厚底鞋驾驶两个月的经验。”
参与者会先穿厚底鞋开车40分钟，接着再换上正常的鞋子，厚底鞋普遍会让刹车速度减缓，在时速70英哩的高速公路上，平均需要多10英尺的距离才能完全停住，即使穿的是熟悉的鞋子也一样。这种6英寸高的厚底鞋，像是1990年代中期，姜汁辣妹（英国辣妹合唱团一员）穿着登台的红黑色水牛牌厚底靴，重新现身后广为粉丝接纳，然而警方认为这种鞋对于驾驶安全的威胁，相当于酒驾或是边开车边讲手机。
1999年，东京有一名25岁的女子与朋友购物完后开车回家，她那双8英寸厚底靴让她踩不了刹车，一头撞上水泥电线杆，乘客座上的朋友因而死亡。传统木屐和拖鞋已遭法律明文禁止在开车时穿着，大阪警方表示他们也将禁止“Atsuzoko butsu”，也就是“粗跟靴”。
厚底鞋所造成的意外，显示出专横的时尚与现代都市环境，并非总是能够融合，然而我们究竟是该指责那些穿着时髦、结果让自己或别人发生意外的人，还是该责怪危险的潮流与其背后的经济驱动力呢？
70年代，许多20年代的时尚再度盛行，其中包括了长围巾，像是汤姆．贝克（Tom Baker）在电视系列剧《超时空博士》（Doctor Who）中那条古怪又迷人的针织围巾，十分惹人注目，这个时间之王在他遥远的星系中穿戴这种围巾没有什么问题，不过我辈凡人要是有样学样，结果很可能会致命。
1971年，美国一位20岁出头的母亲“从滑雪缆车的座位上被拖下去，因为迎面而来的椅子缠住了她的围巾。”《美国医学会期刊》（Journal of the American Medical Association） 上面有篇如今已成经典的文章， 把这类案例称为“长围巾症候群”（Long Scarf Syndrome），并且透露这名不幸的受害者“死于窒息，从缆车上被拉下来的时候，让围巾给勒死了。”
其他人比较幸运一点：在同一年，一名10岁女孩的围巾被缆车拉绳勾住，一名11岁男孩的围巾卷进自己雪上摩托车的引擎里，还有一名青少年，弯腰想看一台摩托车结果围巾卡在引擎里，这些人全都逃过死劫，不过脸上受到严重的撕裂伤和瘀伤。
医生的结论是，这类意外有45％的死亡率，新潮的“时尚流行，常常会制造出意料之外的危险。”孩童尤其容易遭受围巾和其他服饰所造成的意外伤害，包括大衣外套上的牛角扣卡在游乐设施里，或者是针织毛衣的背扣卡在游戏安全围栏的网格里，一旦小孩退回围栏中滑坐到地上，毛衣可能会绕住小孩的脖子，“就像鞋带一样”，切断空气供给。
1982年，有一项关于孩童意外死亡的研究指出，223名死亡者之中，有19个是因为服饰所造成的，其中有20个是因为被寝具缠住，因此在天气寒冷的国家里，有许多学校和日托中心都禁用围巾，要求孩童到户外时，穿戴简单的围脖就好。加拿大英属哥伦比亚的卫生部，就对专业托儿人士提出警语，请他们“确保孩童不要穿戴围巾、领带、附有拉绳或是太宽松的衣服。”
2004年，英国演员席安娜．米勒（Sienna Miller）重新带动了波西米亚风格，或者称为波希米亚嬉皮风，这种打扮包括了白色的宽䙓长裙或是吉普赛裙，轻薄的棉质长裙大量销售，颜色和款式多到数不清，并且一定都有好几层的荷叶边，飘逸宽松，长至脚踝。
漂亮归漂亮，这些裙子却对某些穿着的女性造成严重的火灾危险，2005年秋季，“北安普敦贸易标准协会”（Northamptonshire Trading Standards Association）发出警告，吉普赛裙带来高度风险，因为有一名9岁女孩受到严重的烧伤，同一年，英国默西医院的烧烫伤中心发表了一篇文章，名为〈火烧吉普赛裙的伤害〉（The Flaming Gypsy Skirt Injury）。
2005年时，专科中心治疗了6起由吉普赛裙所引起的烧烫伤病例，有两桩意外是因为穿着的女子在讲电话时分心了，一个在跳舞的时候裙子着火，另一个被摆在地板上装饰用的蜡烛烧到，显然这些女性没有一个在意外发生时是喝醉的，因此可以排除酒精的因素。
只要想想一件飘逸但并不夸张的服装引起了多少桩意外事故，像是在当代居家环境中穿着吉普赛裙时，危险可能来自零散的小蜡烛，但至少现代医学可以治疗，那么就不难想像历史上各种形式的礼服，在使用高度易燃的瓦斯、木柴、煤炭、蜡烛取暖的空间中，对于穿著者来说具有多大的杀伤力了。
买书做公益： 《BeautiMode创意生活风格网》邀请您透过此连结购书，由此所得的收入将全数捐赠给香园基金会。
