人生中只要与设计、创作有那么一点点的相关，似乎就免不了谈论到“抄袭”。前些日子，闻名国际的快时尚品牌ZARA才因抄袭登上各大媒体版面，原因是一名26岁的独立设计师Tuesday Bassen在自己的社群媒体上，指控ZARA有好几款服饰徽章的图样，与她的设计作品根本如出一辙；然而，这个来自西班牙的零售巨头却拒绝赔偿或道歉，理由是他们认为Tuesday Bassen的作品缺乏独特性，甚至暗示她小虾米别想对抗大鲸鱼。
在发现疑似抄袭的事件发生后，Tuesday Bassen向ZARA总部反应，并且收到了一封回信，信件里头写道：“我们在此拒绝您的主张，主要原因如下：您的创作缺乏独特性，使得世人难以自然而然地，将这些作品与Tuesday Bassen这个名字连结起来。”Tuesday Bassen表示：“他们说我没有任何说服力，因为我只是一个在Instagram上被9万人追踪的小画家，而他们是拥有9千万名客户的庞大企业，只有少部分人会发现那些设计出自我手。”她坚定地告诉国外媒体：“尽管他们试图欺负、贬低我，我也决定要继续追究到底！这对艺术家的生活而言是非常重大的冲击，那是我赖以维生的工具，但他们却偷走了！”
除了Tuesday Bassen之外，另一位名为Adam J. Kurtz的设计师更在自己的Twitter上表示，光是2016年，就有至少超过17名设计师的作品遭到ZARA剽窃，“ZARA也偷走了Pity Party Corporation、Rosehound Apparel、Mokuyobi Threads、AdamJK等更多独立品牌的创作。我希望可以唤起更多人的关注，让大家知道这些事情三不五时就会发生，而且几乎没有艺术家可以与之对抗。”同时他也创立了一个页面，希望消费者可以转往支持原创的设计师作品。
快时尚与高级时装品牌如何面对“抄袭风波”？ 快时尚品牌的抄袭文化，似乎已经成了大家心知肚明，却始终不敢说出口的“秘密”，这些企业没有自己品牌的风格特色与历史影响，在旗下设计师茫然没有头绪的情况下，四处“寻求灵感”就成了家常便饭。有趣的是，即便是处理类似的抄袭疑云，快时尚与高级时装品牌的应对方式却大相径庭，高级时装品牌通常会迅速地道歉、补救，甚至可能直接将有争议的商品下架；而快时尚品牌则趋向坚持自己立场，认错道歉、弥补妥协似乎不是他们的作风。
例如在去年年底也陷入抄袭疑云的Chanel，在受到苏格兰设计师Mati Ventrillon本人质疑后，品牌官方立即出面灭火，除了慎重地表达歉意之外，甚至主动承诺会在该款商品标签上增加Mati Ventrillon的姓名。反观讲求速度的快时尚品牌，在面对抄袭等质疑时，他们通常不会采取任何行动，不道歉也不多做说明，理所当然地也不会有接下来的补救措施，举来自洛杉矶的时尚电商Nasty Gal为例，他们曾被指控窃取伦敦品牌Kuccia的西瓜印花，尽管此事在当时闹得沸沸扬扬，最后也无疾而终，Nasty Gal没有给予任何补偿。
之所以会有这样的差别，在于如Chanel般的高级时装品牌形象容易受到影响，甚至整体销售状况都会受到牵连；但快时尚品牌没有这样的包袱，他们打从一开始就不以原创与质感著称，所有人都晓得快时尚品牌总是“复制”，但这样的行为，却在消费者的无关紧要、被剽窃品牌的无能为力、默不吭声之下，成了快时尚品牌不约而同的默契，于是当有人起身质疑抄袭行为时，他们依然可以无动于衷地继续销售，消费者也不会群起抵制，因为这些渴求走在潮流前端的人们，可以用极为便宜的价格，买到各大时装伸展台上的“同款复制品”，何乐而不为？况且，若是快时尚品牌真的道歉、将商品下架，剩下可卖的服饰恐怕寥寥可数。
Rawpiece设计师Darren谈快时尚：“你可以很常买衣服，但麻烦不要随意抛弃。”
庞大的诉讼费用 竟成快时尚品牌的优势 至于为什么很少看见有因为此事告上法庭的例子？首先是快时尚品牌通常会在真的上法庭之前，就将整件事情处理完毕，对他们而言，比起耗时耗力地打官司，直接将设计买下来会是更有效率的做法。例如Forever 21，光是2016年，他们就成功地解决了30件以上的抄袭诉讼，并且辗转获得了作品的拥有权。
其次则是较为实际的问题，在大多数情况下，将大企业告上法庭不只要花很多时间，更要付出大量金钱，这也是许多独立创作者最后作罢的主因之一，虽然Tuesday Bassen表示不排除以法律途径对抗ZARA，但这势必会让她面临一定程度的金钱损失，“尽管从聘请律师到收到ZARA的正式信函，期间已经花去我2,000美元（约合台币64,073元），但我还是不禁要说，大部分艺术家都没办法走到这一步！花2,000元美金请律师对大部分艺术家而言，是件多么难以负担、多么奢侈的事情。”而探讨时尚商业与法律相关议题的媒体《The Fashion Law》创办人Julie Zerbo进一步认为：“ZARA一定知道这点，而且还视为优势，这绝对是不道德的。但是，时尚什么时候顾虑过道德？”
资料来源：Dazed and Confused Magazine、The Fashion Law、The Guardian、Julie Zerbo、ZARA、Shutterstock
Ralph Lauren遭指控涉嫌抄袭 贩售山寨版泰迪熊玩偶
奢侈品牌比快时尚更黑暗？Chanel产业供应链最不透明
永续发展还不够！时尚的未来是“负责任的创新”
“除非有人抄袭你，否则你什么都不是” 西班牙珠宝设计师Anton Heunis的创业告白
本站推荐: 买得易 折扣信息 网上购物大全 买得易网 双鱼座 水瓶座 摩羯座 射手座 天蝎座 天秤座 买得易 买得易网 折扣信息 双子座 巨蟹座 处女座 射手座 摩羯座 水瓶座 双鱼座 买得易网 网上购物大全 折扣信息 双子座 巨蟹座 狮子座 天蝎座 射手座 摩羯座 双鱼座
转载请注明出处。
2019-03-12 07:35:00
相关文章
精彩导读
热门资讯