奢侈品牌比快时尚更黑暗？Chanel产业供应链最不透明

还记得2013年突然倒塌的孟加拉成衣大厦吗？自那使数千位工人无辜受害的悲剧发生之后，外界便开始重视起时尚产业背后的黑暗供应链，决心起身监督的非政府组织Fashion Revolution也应运而生。日前，总部设于伦敦的团体Fashion Revolution联合非营利消费者组织Ethical Consumer发布了《Fashion Transparency Index》(时尚透明指数) 报告，检视40个时尚品牌供应链资讯的透明程度。

Fashion Revolution齐聚了全球销售排行前40名的时尚品牌，分别检视在工人权益、工作环境、供应链等方面讯息的透明指数；令人意外的是，一般被大众认为不环保、罔顾员工权益的H&M、Zara等快时尚品牌，在这份报告中的评价竟然远远高过于Chanel、Hermès、Prada和Louis Vuitton等奢侈品牌？

揭密新生代最想就职的时尚企业 Chanel雀屏中选！

《时尚透明指数》报告大致上分为5项标准，分别为：政策承诺、审查补救、追踪溯源、参与协作、治理进行，并发给这40个品牌一份问卷以利进行更全面的综合评分，但最后只有10个品牌回复了这份问卷调查。这10个回复问卷的品牌，评分标准是根据在他们问卷的回答及其他公开资讯，而其他30个未回复问卷的品牌，则是由该团体的研究员根据品牌网站上的公开资讯及年报来进行评断。

报告上也指出，“对于那些没有回复问卷的企业，除了它们已经在网络上公开的资讯之外，我们的研究员不可能获得更多详细细节，因此，这些企业可能会得到较低的分数，而那些确实填写问卷的企业，有机会告诉我们更多讯息，因此分数可能就较高。”这个团体也表示，研究团队若再获得新讯息，这些企业的分数还会再进行调整更新。

在这份报告结果的分数中，介于0至25分的表示企业完全没有向大众提供供应链讯息；26至50分代表品牌貌似有意改善，但仍极少有公开资讯；获得51至75分之间的品牌，则是在致力于政策承诺、审核报告方面，虽有供应链讯息但不够充分；而76至100分表示公司有追踪溯源及补救治理供应链的举措，同时也有足够的供应链讯息，并积极和业界进行交流。

但这份《时尚透明指数》报告纯粹透过问卷及品牌对外公布的资讯来评分，这样的调查方法也让致力于永续发展的产业组织拒绝对此结果进行评论，其中一个组织的发言人表示，“这项研究执行手法拙劣，实在难以评论，而且它什么也没告诉我们。”

在这份报告中得分最低、仅获得10分的法国品牌Chanel，则是质疑该报告仅着重企业在永续发展上的沟通宣传成果。“这项指数无法衡量在社会及环境责任方面的行动，只能衡量品牌在这些主题上的宣传政策，正如他们所询问的其他30间公司一样，如果Chanel选择不回复问卷，那是因为对我们来说，我们的实际行动比任何的相关媒体报导更重要。”Chanel的发言人表示：“Chanel的高级成衣产品只在法国、意大利、苏格兰生产，这样的地域关系使得我们对合作伙伴都相当熟悉，其中大部分更与Chanel合作多年。此外，我们也会定期审视我们转包商的社会及环境责任政策及行动。尽管这不是我们宣传策略的一部分，但Chanel在所有的活动领域中，也会对所有道德、社会及环境议题极为警惕。”

而得分最高的，分别是以生产丹宁商品的Levi's、旗下拥有Zara、Bershka、Pull and Bear的Inditex集团、H&M、Adidas及Primark。

时尚是个女权议题，我们怎么会想把其他女性的悲剧穿在身上？

尽管资讯公开不代表着友善的工作环境与用料来源，但对Fashion Revolution等组织而言，透明的供应链不仅便利监督，大众也需要管道来探究自己的衣服究竟从何而来：“人们能获得的资讯太少了，包含谁做了这件衣服？又是在哪里做的？”Fashion Revolution的创办人之一Carry Somers继续说道：“消费者有权利知道他们是不是花钱去支持剥削劳工、侵犯人权、破坏环境的商品。”

在Fashion Revolution前阵子举办的一场演讲中，他们请来数位对环保时尚大力关注的专家，一同探讨制衣工人的权益，并由英国国会议员Mary Creagh主持整场活动，而该位议员也针对英国退出欧盟与时尚产业间的影响发表看法：“我认为我们不该退出欧盟，因为欧盟在促进、保护工人权利这方面向来具有领导地位。据闻自去年起，欧盟便与孟加拉积极改善劳基法及工厂环境；去了解如何着手改变、提高全球制衣工人的生活水准，对英国时尚产业而言是至关重要的。”

纪录片《时尚代价》告诉你为什么该花更多的钱，买更少的衣服

生态时代(Eco-Age)的创办人Livia Firth也称：“联合使我们更加强壮。”她认为唯有透过明确的立法，才能真正改善工人权益：“否则时尚品牌很难去跟社会谈论‘人权’，各个国家都该彼此沟通、建立一致的跨国工资标准。”并表示消费者的观念也势必得跟着改变：“时尚是个女权议题，为什么在西方女性不断获得崭新商品的同时，地球另一边的女性正为此受苦受难呢？我们怎么会想把其他女性的悲剧穿在身上？”

资料来源：Fashion Revolution、WWD

坚持不贩售动物皮制商品 Stella McCartney谈时尚界中的“素食”议题

用94%的有机棉织成环保尖兵 无印良品总经理：“该在日常生活中兼顾对地球的关照”