越来越多品牌推出标榜“环保”、“永续”的商品，然而， 你是否可曾想过，这些运用回收物料制成的物品，最后是否 又沦为滞销品，而不得不再被回收或销毁？这样是否又成为 对地球的二次伤害呢？
牛顿力学里面的质量守恒定律，真的不要再骗自己了，时尚圈需要的不是把垃圾变成更垃圾的垃圾！更不能把原本是垃圾的东西，重新定义成新的创作。相较于好好做一样高品质价钱较高的产品，把宝特瓶重新抽丝再重做成别的东西，难道就不会再造成碳排放或是对地球的二次伤害吗？
vv. 2005年买的休闲走路鞋，更早之前的第一代的Gucci运动鞋，抑或是圣罗兰（Saint Laurent）的靴子，保养得宜现在都好好的正常使用。但这几年的鞋子，一下自然给我分解，或是扣环皮革直接断裂，而且涨价没在跟你开玩笑。
我们来到了这个新冠肺炎的惨剧，身在时尚圈的我们，无不在推测到底下一步是什么？正如同我之前所提及的，我们是不是先想，如何创造出可以长久使用，耐用又不退流行的慢时尚？我们真的需要在冬天还没来的时候先买大型洋装吗？还是在一月连气温都没回升的时候开始买夏天亚麻的洋装？
如同设计师Giorgio Armani所言，我们需要品质更好，更精良的产品。人们应该思考那个快时尚背后的真相：被剥削的劳工、不合理的薪资、根本称不上工作环境的场所、三餐不继的工人，根本在重复制造碳排放和污染的快时尚工业。
再者，vv.一直看到这两年大家大打环保和再制这种口号。
但，宝特瓶纱线或是回收的服装，重新做成的布料或是衣服，真的有人想过到最后，它们去了哪里？还是一样被烧毁或是掩埋？那这种应该直接被消灭的东西，被消费者丢弃之后，却花费了更多的碳排放与污染，不是对地球的伤害吗？所以，重新被废原料组合而成的东西，到最后还会一直留在你的衣柜里吗？vv.自己一点都不觉得。留在我衣柜的是当年Walter Van Bierdonck的牛仔系列，圣罗兰的Le Smoking套装。
vv.和意大利的友人一直对于这种事情感到纳闷。
因应疫情的关系，科技忽然崛起，3D虚拟技术和电脑制版忽然大翻身，所有外销品牌几乎都要求国内代工厂要先把虚拟样衣和布料直接整合出来，再透过视讯远端与大家探讨设计细节。在这种氛围之下，我们一直努力的在自己身上找到对地球更好的或是更环保的解决方式，无论是透过科技，透过预先模拟的版型，vv.工作室一直在减少纸张、胚样的制作，连设计图我们都直接在iPad里面透过数字化来解决。
当然每个人的观点不一样，当他们把垃圾变成是自以为是的艺术创作，或是服装作品的时候，那当下，却是因为时空背景和地理环境而得到的关注。在vv.受到的教育与影响里面，这只不过是刚刚好的一个行销操作。真的有人会去思索那些作品或是玩意？然后呢？它们会被再回收？还是也是只是刚好进了焚化炉？
vv.当年还在学的时候，有个设计老师直白的说了，烂布做不出好东西，尤其你设计的服装，你不能以这一季来看，我遇到我意大利的朋友时，他们一个作品是以10年为单位来计算。做品牌更不是这样，我们要如何看到接下来的10年，然后这产品有没有办法持续100年？例如Bar Jacket从1947年一直承载着各个设计师的量能不断的进化。
这很悖离当下的时装圈背景。但，有人思索过，这些被回收再制的衣服，接下来呢？
撰文：vv. 责任编辑：Ivana Yang 照片来源：Shutterstock
关于作者： vv.，服装产业上下多栖的工作者。
广告、专案等商务合作，请发信至：[email protected]
