Karlie Kloss与摄影师Mikael Jansson在日本伊势志摩国家公园替《Vogue》美国版3月号杂志拍摄的一组时尚照片，在近期引起轩然大波，照片中，Karlie Kloss以日本传统艺妓的造型重新诠释日本传统文化与时尚的对话，这组照片也以宫崎骏动画神隐少女的英文片名《Spirited Away》来命名。
文化侵占争议在美国娱乐界已经不是新闻，包括先前在电影《奇异博士》中由蒂妲史云顿（Tilda Swinton）饰演西藏大师、《飞越情海》中艾玛史东（Emma Stone）饰演具有四分之一夏威夷及四分之一中国血统的飞官等等，这些由白人饰演其他民族的决定招来许多批评。
《Vogue》也曾误触这条底线，2011年《Vogue》意大利版曾因为一组耳环冠上“Slave Earrings”（奴隶耳环）之名而道歉，法国版《Vogue》也曾在2009年10月号上刊登一组将荷兰模特儿Lara Stone全身涂黑的照片而饱受批评。Karlie Kloss自己在2012年维多利亚的秘密大秀上戴上了有印地安人象征的头饰，最后也是在推特上刊登了道歉启事。
这次再次卷入文化争议，Karlie Kloss一样第一时间就在推特上表示歉意，表示自己对于参与这类缺乏文化敏感度的拍摄感到抱歉，一直以来自己的初衷就是为了激励更多女性，未来会更加谨慎地选择拍摄主题。
时尚与文化侵占之间的关系一直都扑朔迷离，还记得2015年纽约大都会博物馆慈善晚宴（Met Gala）的主题《中国：镜花水月》吗？虽然晚宴邀请了许多华人女星参与，但依旧有人质疑，这样强势地挪用异国文化为时尚所用是否洽当？
当然在这些争议中，也有很多人认为，难道不同国家或民族的人就不能诠释不同的文化吗？重点应该是艺术性与美感吧，这样的举止难道还不够“兼容必蓄”？
问题也许出在权力结构的不对等，时尚圈直到现今依旧被诟病过于白人中心，就算已经有各种不同民族与背景的模特儿加入，白人在时尚界仍然拥有完全的主导地位。
话语权的巨大差异使得多元性沦为一种口号，就如同这次Vogue的表现一样，从白人角度出发，看似包容了多元文化，但从话语弱势的其他民族看来，其实包容的只有符码，并没有人。不管是主导权还是参与权，非白人就是会自然而然地被排除在外。
这场风波究竟能责怪谁？是认份接下工作的Karlie Kloss吗？是为了更加吸引目光而做出这个企画的《Vogue》吗？还是说，是批评的人太敏感了？也许在短时间之内，这个问题真的难以讨论出真正的解答。
资料来源：Vogue、Popsugar、Stylist
本站推荐: 买得易 折扣信息 网上购物大全 买得易网 双鱼座 水瓶座 摩羯座 射手座 天蝎座 天秤座 买得易 买得易网 网上购物大全 折扣信息 狮子座 天秤座 天蝎座 射手座 水瓶座 双鱼座 买得易 买得易网 折扣信息 双子座 巨蟹座 狮子座 处女座 天蝎座 射手座 双鱼座
转载请注明出处。
2019-03-11 00:36:00
相关文章
精彩导读
热门资讯